警惕河道湖泊治理中的“纳米气泡”噱头——实为高压溶气水，低效高耗需理性审视

近年来，河道湖泊水环境治理需求日益迫切，各类新型治理技术层出不穷，其中“纳米气泡治理技术”凭借“高大上”的概念包装，一度成为行业内的热门选择。然而，深入探究其技术本质便会发现，这一所谓的“新技术”，实则是污水处理中气浮工艺早已广泛应用的高压溶气水技术，其实际治理效果、能耗水平与宣传中的美好愿景相去甚远，甚至存在明显的概念炒作与误导，不仅无法实现预期治理目标，更造成了大量人力、物力、财力的浪费。本文结合行业现状、技术本质及具体实验案例，与业内同仁交流探讨，旨在厘清认知，规避误区，推动河道湖泊治理行业高质量发展。

一、技术本质：“纳米气泡”实为高压溶气水，概念炒作大于实际价值

当前市场上推广的“纳米气泡河道湖泊治理技术”，其核心原理与污水处理中常用的高压溶气气浮技术完全一致——即通过高压设备将空气溶解于水中，形成过饱和溶气水，再通过释压装置将溶解的空气释放，形成大量微气泡，进而借助气泡的吸附、携带作用去除水体中的悬浮污染物，或通过气泡释放氧气改善水体溶解氧水平。

按照国际标准化组织(ISO)的分类标准，粒径低于100μm的气泡称为微细气泡，其中纳米级气泡特指直径小于100nm的气泡，而微米级气泡则为1~100μm。但实际工程应用中，这类技术释放的气泡，绝大多数直径在10微米以上，属于微米级气泡，仅有极少量可达到纳米级别，且难以稳定存在。而宣传中强调的“纳米气泡强氧化性”，主要依赖纳米级气泡溃灭时产生的羟基自由基，由于纳米级气泡数量极少，其能够产生的氧化性物质微乎其微，根本无法达到宣传中“高效氧化降解污染物”的效果。

本质而言，这一技术只是对传统高压溶气水技术的“概念翻新”，将成熟的气浮工艺包装成“纳米技术”，利用行业内部分从业者对新型技术的盲目追求，通过“高大上”的造词误导消费者与项目方，使其误以为这是一种突破性的高效治理技术，实则毫无技术创新可言，属于典型的“以讹传讹”式概念炒作。

二、行业现状：发达国家鲜有应用，国内高能耗且难以持续运行

从国际行业实践来看，“纳米气泡”相关技术在河道湖泊治理领域的应用极为罕见。发达国家对水环境治理技术的选择，更注重实用性、经济性与可持续性，经过长期实践验证，高压溶气水技术由于自身局限性，仅适用于小规模污水处理的气浮工艺，并不适合大规模河道湖泊的生态治理，因此极少将其作为河道湖泊治理的核心技术采用。目前已知的个别相关案例，也均属于科学研究范畴，并未进入实际工程应用阶段，这也从侧面印证了该技术在实际治理中的局限性。

反观国内市场，部分企业为追求经济效益，过度炒作“纳米气泡”概念，将其推广应用于各类河道湖泊治理项目，但该技术存在一个致命缺陷——能耗极高。高压溶气水的产生需要消耗大量电力，尤其是大规模河道湖泊治理，要实现全水域覆盖，所需能耗更是惊人。相关数据显示，溶气释放式微气泡技术的能耗可达0.8~1.2 (kw·h)·m⁻³，远高于传统曝气技术，加之近年来电力成本持续上涨，使得项目建成后的运行成本居高不下。

这种高能耗带来的直接后果是，绝大多数采用该技术的项目，仅在验收阶段短暂运行，以满足验收要求，一旦验收合格，项目方为控制运行成本，都会停止设备运行，导致整套治理系统形同虚设，成为“摆设工程”。这种“验收即停用”的现象，不仅无法实现河道湖泊治理的长期目标，更造成了设备、资金、电力的巨大浪费，与水环境治理的初衷背道而驰。

三、上海欧保环境北京元大都河道实验，半年验证无实际效果

事实上，早在2003年，上海欧保环境公司就已在北京市元大都河道开展过相关技术的科研实验，这也是国内较早将高压溶气水技术（即当前炒作的“纳米气泡”技术原型）应用于河道治理的尝试之一。该实验持续时间长达半年，投入了相应的设备与人力，旨在验证该技术在河道治理中的实际效果。

据悉，2003年北京市正推进元大都城垣遗址公园改造，同步开展河道治理相关科研探索，上海欧保环境公司借此契机，在该河道部署了高压溶气水相关设备，进行了为期半年的连续实验。实验结束后，相关结论明确显示：该技术对元大都河道的水体净化、水质改善基本没有效果，无法解决河道水体富营养化、黑臭等核心问题，也无法实现水体生态的修复目标。

需要注意的是，上海欧保环境公司当时主要从事人工浮岛等生态治理技术的及曝气技术研发应用，此次元大都河道实验是其针对高压溶气水技术（“纳米气泡”原型）的专项科研尝试，而实验得出的“基本无效果”结论，也进一步印证了该技术在河道治理中的无效性。这一实验案例距今已有20余年，却并未引起行业足够的重视，仍有大量企业炒作相关概念、推广相关项目，令人惋惜。

四、业内警示：理性审视技术，杜绝浪费，坚守治理初心

河道湖泊治理是关乎生态环境、民生福祉的重要工程，其核心目标是改善水质、修复生态、实现长效治理，而非追求“新技术”“新概念”的噱头。当前，国内河道湖泊治理行业正处于高质量发展的关键阶段，更需要业内同仁坚守理性与务实，摒弃对“高大上”概念的盲目追捧，注重技术的实践验证与性价比。

对于项目方而言，在选择治理技术时，应充分调研技术本质、实际效果与运行成本，优先选择经过长期实践验证、高效低耗、可持续运行的成熟技术，避免被“纳米气泡”这类概念炒作误导，造成不必要的资金与资源浪费；对于技术推广企业而言，应坚守行业底线，摒弃虚假宣传与概念包装，专注于技术创新与效果提升，推动行业技术进步；对于业内研究者而言，应加强技术实践验证与交流分享，及时揭露低效、高耗的伪技术，引导行业形成正确的技术认知。

本文撰写的初衷，并非否定任何新技术的探索与尝试，而是希望通过厘清“纳米气泡”技术的本质、揭露其弊端、分享过往实验案例，为业内同仁提供参考与警示。河道湖泊治理没有捷径，唯有脚踏实地、理性务实，选择合适的技术、坚守长效运行的理念，才能真正实现水环境的持续改善，避免不必要的浪费，推动行业朝着健康、可持续的方向发展。